[男童坐电梯9楼坠亡]电梯房9楼的优缺点？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于男童坐电梯9楼坠亡的问题，于是小编就整理了4个相关介绍男童坐电梯9楼坠亡的解答，让我们一起看看吧。

电梯房9楼的优缺点？

优点：1. 视野好：住在九楼，视野更开阔，可以欣赏到美妙的城市景观。
2. 安静：与低层相比，九楼房间在上面隔音更好，可以享受较为安静的居住环境。
3. 优质空气：九楼以上的居民相对会更少，空气质量相对更好，居住环境更加宜人。
缺点：1. 楼层数太高，乘电梯可能需要等待时间较长。
2. 台风期间，9楼可能会受到更强的风力影响，居住安全更需要注意。
3. 迁移成本较高，九楼的住户可能需要提前考虑家居家电等大件物品的搬运问题。

答案如下：1. 电梯房9楼的优点是视野开阔，采光好，可以观赏到美丽的城市风景，且不受楼下车辆和行人的干扰。
2. 电梯房9楼的缺点是乘坐电梯需要等待时间长，尤其在高峰期更是如此，同时如果电梯坏了，爬楼梯会更加的吃力。
此外，如果进入电梯会遇到拥挤的情况，需要等待多次才能上电梯，很不方便。
3. 此外，在9楼居住可能需要更高的房租，如可选择充裕时间，生活琐事不愁的上班族，可优先考虑这个高层居所，把工作放在第一位；而年轻的找工作人群，可优先考虑一些价格、场地条件和居住条件都比较平均的楼层。

电梯房9楼的优点是视野开阔，通风良好，可避免一些低楼层比如一到三层的一些不良影响，比如噪音污染等等，居住舒适度高，另外居住在高楼层还可避免地震等自然灾害的危害；

缺点是有时电梯故障会导致进出不便，同时住在高楼层还需考虑水压不足等问题，部分区域面临的供电和供水问题也需要考虑，还有观感方面，高楼层能否形成良好的环境也需要考虑。

优点：

1. 视野开阔：由于建筑高度的限制，9楼的视野比较开阔，可以看到更广阔的风景和城市风貌。

2. 安静舒适：相对于底楼或者中层楼，9楼的噪音相对较小，更加舒适。

3. 空气清新：9楼的空气相对于低楼层更为清新，空气质量优良。

缺点：

1. 电梯依赖性大：电梯故障或停电将直接影响到9楼住户的日常生活和出行。

2. 楼层高度增加，物业维修费用增加；

3. 夏季天气炎热时需开空调，耗电量较大。

回答如下：优点：

1. 视野开阔：电梯房通常位于高层，因此可以享受到更好的视野和景观。

2. 安全性高：电梯房大多配备有安全设备，如防盗门、门禁系统等，提高了居住安全性。

3. 噪音较小：电梯房一般采用隔音材料，隔音效果较好，能减少噪音干扰。

4. 交通便利：电梯房内设有电梯，方便居民上下楼，同时也便于搬运家具等物品。

缺点：

1. 居住成本高：电梯房一般位于市中心或繁华地段，房价相对较高，租金也较贵。

2. 电梯故障：电梯故障可能会影响居民的正常生活和工作。

3. 电梯维修费用高：电梯的维修费用较高，需要定期检查和维护，增加了居民的经济负担。

4. 火灾隐患：高层电梯房存在火灾隐患，一旦发生火灾，逃生难度较大。

17层的电梯房9层算不算好楼层？

十七层的电梯房，九层算不算好楼层？17层的电梯房，九层算不算好？楼层要根据每个人的具体要求而定，不同的人对楼层的要求有不同，老年人喜欢住比较低一点的楼层，年轻人则喜欢住高层楼，因为是电梯房，不存在爬楼层的问题，无论是对老年人还是年轻人来说，九层都是比较不错的楼层，

关于17层的电梯房9层算不算好楼层的问题，其实，老实来说吧，对于17层的电梯房，9层算不算好楼层的话题，我们觉得还是很有必要和大家共同探讨探讨的。首先来说吧，对于中小高层的住宅楼来说，处在中间楼层的房子，一般都是很受欢迎的，但有一点还是比较重要的，那就是采光和楼栋之间的距离，如果说房子前面很开阔视野好的话，17层的9楼算是好楼层的。

17层高的电梯房，9层不算是很好的楼层。9层虽然在采光，通风，视野等方面还比较好，但由于处在扬灰层带，空气不是很理想。

因为受气流和风力的影响，在距离地面30米左右的高度有个扬灰层飘浮带，这个杨灰尘飘浮带影响了空气质量。

而9楼正好处在扬灰层飘浮带，其空气会受到这个扬灰层飘浮带的影响，所以，不是很理想的楼层。

如何看待3岁幼童商场玩扶梯，不幸坠楼身亡，家长索赔180万？

不得不说这的确是一个可以避开的悲剧。

事发在湖北孝感保丽广场，男童当时和父母还有姐姐在一起

当时孩子父母和姐姐在一按摩椅处休息，而3岁的男童独自在手扶电梯玩耍，结果其身体被电扶梯带起来，然后直接坠楼。

跌落到负一楼后最终不幸身亡，母亲赶过去时已经无力回天，最终提出180万赔偿。

商场有责任吗？

作为商场的确有最基本的安全保障义务，比如有没有人提醒注意看管儿童，事发后进行必要的救助，电扶梯的设计使用是否符合规范，有必要的安全措施。

目前这一点媒体信息并不足够，但是实践中，这样的情况，商场最终都会承担一定的责任。

最大的责任依然是孩子的父母

作为父母是孩子的监管人，应该对孩子的安全负责，明知道电扶梯危险，我们站立不稳时容易摔倒，甚至之前还有孩子被裹挟到电梯里。

在这里玩耍本就很危险，并且商场人来人往现在人贩子也多，做父母的怎么可以把孩子独自丢在哪里。

也许最终，商场是会或多或少赔偿一些钱，但是哪有怎么样，这条无辜的生命再也回不来了。

一、如果这一次商场要赔偿180万，相信很多网友都想不通，社会舆论又会往哪方面倒？商场到底错在哪里了，被索赔这么高额的款项。假如后期商讨商场真的赔偿几万，十几万，我们的三观是否都被重新塑造？

二、三岁的小孩子处于好奇心很强的时期。对于危险性，没有足够的预见性，作为家长需要看护和监管好。在靠近扶梯处停留休息，让没有风险防控意识的小孩子自己玩耍，这本来就是缺乏责任心的行为。

三、家长的责任心太低。

前段时间，双胞胎姐妹在海边溺亡已经是悲剧，同样是被家长忽视和不重视，悲剧接二连三地发生，都难以让一部分家长得以重视安全问题。觉得问题还没发生就不会发生在自己的身上。一旦发生在自己身上，就已经无法挽回了。

经常会看到这样的话题，每每此刻，心里也是万分的疼痛。三岁的孩子，一个小小的生命，就这样没了，那造成这种后果的到底是什么原因呢，为什么会经常出现这样的事件？每当出现这种事件的时候，有谴责家长的，也有谴责商场的。我不知道这个索赔180万的家长是何心理?

我认为，一个三岁的孩子，走路都不稳，都不会完整的表达自己的意愿，父母作为孩子的监护人，应该让孩子时刻在自己的陪同或者眼皮底下，避免意外事故的发生，也避免被人拐卖。

为什么作为一个三岁孩子的父母，连最起码的一点保护孩子的意识都没有呢?等事故发生了，却将责任归咎于商场，要求商场赔偿。

试问，商场为了顾客的方便，在商场内设电梯，楼梯有错吗？你要求赔偿180万，请问180万能让你的儿子活过来吗？180万你花的舒心吗?

所以中国的父母应该好好的反省自己，提高对孩子的保护意识。而不是事故出了之后推卸责任，敲诈商场。

这次事故发生时父母都在旁边休息，是看着三岁小孩在电动扶梯上玩耍出事，只是母亲发现时已经晚了，死亡结果的责任毫无疑问，父母是主要的，至于商场是否应该承担部分责任，根据侵权责任法的规定，主要看商场作为公共场所是否履行了应该履行的安全保障义务。

三岁小孩认知能力有限，对于电动扶梯的危险性肯定不清楚，作为监护人自然就要承担全面的安全保护责任，父母放任小孩在电动扶梯玩耍，就是放任可能存在的危险，最终确实发生死亡的严重后果，自然主要责任就是父母的，商场的安全保障义务一般是两点，包括在电梯口是否有警示标志，出事后及时救助义务，如果商场这两点都做到了，在责任方面自然是无法认定，如果商场存在一定的过错，即安全警示标志不清晰，就可能会被判决进行部分赔偿，数额一般在10%的比例。

现在家长起诉赔偿180万，不知道具体根据哪些标准计算的，项目应该有死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等，但是根据本案现在已经可以通过摄像头看到的事实，即使真的有这么多损失，绝大多数也是父母自己承担，商场即使被判决赔偿对方，也是十分有限。不知道是哪位律师接手的案件，索赔这么高肯定不会得到支持，他应该心知肚明，也许是家属坚持要求，希望得到一定的损失补偿，也许是打官司相关费用的考虑，不过在现今社会只要发生事故，不管什么情况先起诉对方好像成为了一种规律，至于结果好像是次要的。

谢邀请

现在孩子在公共场合出事的太多了，有点事就怪别人，为什么不检讨自己，做家长的当时干什么去了？玩手机？聊天？如果不能看护好孩子，就把孩子放家里，踏踏实实出来逛街，这样大家都没有麻烦

如何看待4月2日长沙一龙凤胎随爷爷上楼收衣服，3岁孙女意外从9楼坠亡事件？

可悲、可叹、可恨！

可悲的是有一位儿童因为坠楼而失去了生命，她还没有好好看看这个世界，她还那么小！

可叹的是这样的事情怎么又发生了？小女孩自己从9楼电梯出来怎么就能通过窗户坠落呢？一般来说电梯过道的窗户防护高度都是有规定的，3岁的小女孩怎么就能爬那么高呢？

可恨的是当时小女孩的爷爷在干嘛？为什么同时在电梯里，小女孩出去的时候不跟上呢？

通过这件事，充分暴露了一些问题：

1、物业管理不规范，没有做好电梯过道窗户防护工作，过道乱放东西。

2、老年人照顾孩子有一定的弊端，老年人反应比较慢，有时候不留意就会出现意外！

3、住户行为不道德！在公共部位乱放东西，存在安全隐患！

物业存在一定的责任，但是本事件最大的责任依然是监护人

为什么这么说，我们来看看具体情况。

龙凤胎是和爷爷一起去晾衣服，他们需要从25楼乘坐电梯去8楼，中途孙子按了每一层楼的按钮，加上爷爷不会取消。

因此在下楼途中导致每一层楼，电梯都会打开。

具体责任法律初步分析

关于物业

第一，存在安全通道关闭

虽然这并不是本事件的最大的主因但是这种情况，的确也属于实在的违规。因此肯定会承担一定的责任。

第二，过道堆积杂物，没有及时清理

根据新闻，当时孙女的身高是不足够翻窗的，但是加上那个废旧的自行车就刚刚足够。

作为物业，的确有需要保持干净的责任，何况这造就了孙女可以成功翻阅窗户的一个因素。

目前物业也承认了自己管理存在纰漏

监护人的责任

爷爷当时是两个小孩子暂时的监护人，从整个事件中我们可以看出存在哪些问题，导致了这个悲剧的发生。

第一，作为监护人没有给予孩子基本的安全常识

爬窗户很危险，这样的警告和提示我相信无论是爷爷，还是孩子的父母一定缺乏对孩子这样的教导。

才会促使一个孩子不怕危险，茫然无知的做这样的危险举措。

第二，电梯停下，是孙子自己按了多层的按钮，爷爷当时没有阻止，后期没有取消造成的

为什么孙女可以从九楼跑出去，一切的开端原因，就是源于电梯按了很多次其中包括了9楼。

很多人会说，孩子贪玩这样也正常，笔者表示，这一看就是家里宠坏了的孩子，而且不会是第一次做这样的事情，奈何电梯里只有他们，还有别人会很抓狂的。

没有对孩子进行教导和阻止，后期没有取消，促使了本事件的开端，孙女跑出去。因此这个责任监护人当然要承担。

第三，孙女9楼跑出去后，爷爷没有带着孙子及时的跟出去，而是继续坐到了八楼

无论出于什么原因，爷爷当时没有选择在九楼下电梯，追出去找孙女。而是自己坐到了八楼。

其实可以想象的是，如果立刻追出去。叫回了孙女也不会发生后面的悲剧。

因此总而言之，发生这样的悲剧，小区物业的确存在管理的纰漏，但是可能作为监护人，责任更大。

因为庸俗的说，生命只有一次，现在谈责任也没法挽回这条无辜的生命了。

上次坐电梯，一位母亲带着孩子，那孩子也是乱按电梯按纽，作家长的也不制止，结果电梯每到一层都停。我说了那孩子几句，作家长的，也不知道从安全的角度教育孩子。很多家长都有这样的毛病，其实，从小教育孩子做电梯应注意的事项，也就不会发生这样的问题。否则，不是今天，就是明天，孩子没有安全意识，发生事故是迟早的事，不在这里，有可能在其它地方也会出事。

又是一场悲剧，为什么晒衣服不在自己家阳台上晒呢！非要跑到楼顶上晒呢！！楼顶上风大，晒衣服也危险啊！

4月1曰下午六点多，家住嘉雨路旭日东升小区的老赵，带着自己的龙凤胎孙子孙女到顶楼收衣服。

因为楼层按钮层层都有人按过，所以每一层都停，到九层时孙女突然下楼，等爷爷发现时电梯门己关，爷爷也不会操作，只能从上一楼下楼，但通道又被堵塞，老赵只好等电梯反回来才坐上电梯到九层，

谁知3岁的孙女就出事了呢！在孙女溜岀电梯时来到一窗口下，窗口下正好放有一辆单车，孙女爬上单车从没有任何防护的窗口坠下身亡。

现在追责也只是亡羊补牢。一个鲜活的生命就这样没有了，愿天堂上的她没有凡尘里的危险存在。

这是本应可以避免的悲剧，但是由于孩子缺乏基本的安全意识+失职的物业共同导致了孩子的死亡，至于爷爷，实在无法苛责！

家长作为监护人，缺乏对孩子基本素质教育以安全教育

这个惨剧的发生，最直接的原因有两个：

第一就是龙凤胎的孙子，他一进电梯门就把所有的楼层都按亮，这其实是很没有素质的行为，这样导致了电梯门在每一层都开关，让孙女有机会从9楼溜了出去，本来他们应该直接下的是8楼回到家里的，那也许就不会发生这样的悲剧。

第二就是龙凤胎的孙女，她从九楼偷溜出去这个行为本身就很危险，脱离了大人的监管，如果是直接回到家里还好，但是她却爬上了9楼电梯间的窗户下方的一台儿童单车，导致自己从上面的窗户坠亡。

以上的种种，都反映了这对龙凤胎父母对其的素质教育和安全教育的不到位，没有给孩子灌输不应该擅自动别人的东西、不应擅自爬到高处、不要靠近高楼的窗户这些基本的安全意识，所以在这个案子里，作为家长是要负很大责任的。

物业存在不作为，也是导致安全事故发生的重要原因

1、消防门关闭。

根据我国相关消防规范，消防门作为安全通道，必须是可以自由进出的，但是根据新闻报道，爷爷想上去9楼寻找孙女时，却发现通往9楼的消防门关闭，他没办法通过楼梯直接到9楼，只得重新乘坐电梯绕开此处，这在一定程度上阻碍了救援的时间和进度，而且物业关闭消防门的做法也是违法的，这样如果一旦发生火灾，后果将不堪设想。

2、通道存放杂物

根据物业管理条例，楼房的通道作为业主的共有部分，是不允许其他业主擅自放置自己的私人物品的，物业也应当定期清理，在本次事件中，楼梯间随意堆放的儿童自行车，正是导致孙女坠亡的直接原因，如果没有这个单车，她就无法爬到那么高的窗户了。

因此物业的不作为以及监管不到位，也是导致小女孩死亡的重要原因，依法应当承担违反安全保障义务的侵权责任。

到此，以上就是小编对于男童坐电梯9楼坠亡的问题就介绍到这了，希望介绍关于男童坐电梯9楼坠亡的4点解答对大家有用。