[女子一月敲诈6餐厅]如何看待杜海涛餐厅在7人就餐后腹泻就医餐厅称“敲诈勒索的人很多”？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于女子一月敲诈6餐厅的问题，于是小编就整理了5个相关介绍女子一月敲诈6餐厅的解答，让我们一起看看吧。

如何看待杜海涛餐厅在7人就餐后腹泻就医餐厅称“敲诈勒索的人很多”？

谢谢邀请。如上看待杜海涛餐厅在7人就餐后腹泻就医餐厅称“敲诈勒索的人很多”?

俗话说是药三分“毒”。也就是说再好的药吃啦都不如不吃。又其是针对性强的药物。关于7人就餐后腹泻就医餐厅称敲诈勒索的人很多一事。

客观上说，如果就餐的7人中一人或少数人腹泻，那么具有个人原因的可能。事实上是7人就餐后都出现腹泻，那就应该在排除个人原因之后，经医鉴定，查明引起腹泻的原因。

如确属食品卫生问题，那餐厅就不该说是敲诈勒索，而应该承担应当承担的责任。无凭无据就说是敲诈勒索对自己和他人都是一种不负责任的态度。

如餐厅认为确实是敲诈勒索行为，事实证据确实，那就去报警。

总之都不容易，你开餐厅难，人家花钱就餐后都出现腹泻，总得去就医，也得有个说法，该是谁的责任谁负。

饭店的菜中有苍蝇，我索赔1万元，饭店去法院起诉我，我犯法吗？

饭店的菜中有苍绳，你索赔1万元，饭店去法院起诉你，你是否犯法，就看你未作缺德事，就不会被刑拘。

铁男说的缺德事是你真的把已准备好的死苍蝇放到饭菜里，目的是想敲诈饭店要1万元。这种案情属实，警方会以敲诈勒索罪起诉你，等着吃牢饭吧。如果不是你的错，是饭店的错，那么饭店有责任赔偿你损失。但是，你向饭店索赔1万元超出索赔范围。饭店已赔偿3000元，你就到此打住，不要再穷追不舍，否则可能会适得其反。

饭店去法院起诉你退还3000元，是不是你干缺德事呢？如果是你做手脚，饭店监控会拍到你的一举一动；真不是你拿苍蝇放下饭菜里，这事饭店无凭无据是无法扳倒你的。你向饭店索赔是天经地义，每个人发生这事都有本能反应的。

要想真相大白，让警方介入饭店调查，谁对谁错会水落石出的。你若无过错，不会承担敲诈勒索罪。你若有过错，敲诈勒索罪你背定了。

饭店的菜中有苍蝇，我索赔一万元，饭店去法院起诉我，我犯法吗？

不犯法！首先是饭店侵害了你的合法权益，饭店是侵害主体。要求赔偿这是受害者的权利，法律没有规定赔偿有数额限制。要多少是你的权利，赔多少也是对方的权利，如果协商不成双方都可以提起损害赔偿的诉讼。既然加害方已经赔偿，又以受害者敲诈为由提起诉讼没有法律依据。（案件有问题私信、关注）

如果是真的吃到苍蝇，然后只是向饭店索赔，无论多少，都不属于敲诈勒索，而是索赔，只是10000的金额多了，算是维权过当。但是，如果苍蝇是你丫的故意放进去，或者索赔过程中还有“不赔钱就闹大让你饭店开不下去”之类威胁的话，甚至动手威胁，那就是敲诈勒索。

首先要明确，什么是敲诈勒索罪？敲诈勒索主观上要以非法占有为目的，客观上要有威胁、要挟的行为。本案中，如果经查证，苍蝇是顾客故意放到菜里的，那就构成敲诈勒索。否则，就不是。而且敲诈勒索是刑事犯罪，是应由公安机关侦查，由检察机关提起公诉的，不是公民直接到法院起诉的。本案中饭店到法院起诉，是想要回已给付顾客的3000元钱，是民事诉讼。

本案中的顾客在饭店的菜中发现苍蝇，有维护自己合法权益，向饭店提出索赔的权利。具体到索赔一万元钱多不多，要看出现苍蝇的菜品定价是多少，如果是一道十几元的菜，那明显索赔多了；如果是一只奥龙呢，一道菜价格要上千元，索赔一万元，一点也不多。依照《食品安全法》，这种情况可以十倍索赔的。

更重要的是，吃饭时菜里吃出个苍蝇，危害了顾客的健康，破坏了食客的心情。这道菜里发现了苍蝇，其它菜的安全系数又有多大呢？一个菜里吃出苍蝇的饭店，它的厨房的卫生条件是可想而知了。

本案中的饭店不但要赔偿顾客的损失，还要接受市场管理和卫生监督部门的处罚。情节严重的会被勒令停业整顿。

本案中顾客索赔一万元，饭店并没有认可；连已经给付的3000元，饭店都准备要回去。既然已经起诉到法院，应该赔偿多少还是由法官来裁定吧。

如果是真的吃到苍蝇，然后只是向饭店索赔，无论多少，都不属于敲诈勒索，而是索赔。但商家如果不给你就闹事，影响商家生意，就属于敲诈勒索了，索赔只能和商家协商或去法院起诉。

如果在索赔过程中无违法乱纪行为或以此要胁迫商家行为，不犯法。

顾客就餐吃出假牙，餐厅出500元私了被拒，称顾客在敲诈，你怎么看？

西宝餐饮业真是热闹，前有苏福记往菜里扔摇头，往锅里吐口水事件，后有吃麻辣香锅，吃出假牙事件，都赶趟似的发生了。

我想问，假牙从哪里来的吗？难道是厨师嘴里掉进去的吗？

5月16日，西安谢女士和家人去一家名为十六麻辣香锅的餐厅吃饭

其家人在就餐时，突然咬到一个硬物，吐出来一看，竟然是一颗假牙，假牙中间还有米粒。

谢女士认为菜品中出现假牙令人无法接受，要求赔偿2000元精神损失费，但苦等5个小时未得到明确答复，餐厅欲花500元私了。

谢女士报警后，餐厅也联系食品药品监督局人员现场检查所有工作人员牙齿健康状况、操作规范、以及后厨环境卫生，均未发现问题。

餐厅表示，已和当事人达成和解。

小编还是回到当初的疑问，餐厅说所有工作人员牙齿没问题，那带着米粒的假牙从天而降吗？

我认为谢女士还是可以调取后厨的监控录像，搞清楚牙齿从哪里来，才能据理力争

同样的案例，苏福记菜里有烟头和厨师往锅里吐口水事件，经过当事人郑先生调取监控，发现了厨师的劣迹操守。

据西安监管局调查、取证，责令苏福记立即停业整顿，并根据取证情况，拟作出10万元罚款并吊销其《食品经营许可证》的处罚，对涉事的厨师也进行严肃处理。

这颗假牙能在菜里面出现，就说明餐厅后厨管理有问题，不能就拿一点赔偿就算了。

当事人完全可以在饭店吃到异物的时候，打12331投诉，并要求调取监控，找到证据，向食品监局投诉。

顾客自个有证据在手，也避免餐厅暗箱操作，买通某些部门，蒙混过关。

对于谢女士的遭遇，小编觉得要餐厅2000块精神损失费真不多了。

这一次餐厅能侥幸过关，下一次，但愿能依法被整治，确保消费者的合法权益不受伤害。

以上是我的看法，如在理，点赞、评论和关注我@何知了 每日有料更新。

顾客就餐吃出假牙，餐厅出500元私了被拒，称顾客在敲诈？

在餐食中吃出别人的假牙，令人倍感恶心

近日，一女子和家人在购物中心某某麻辣香锅吃饭时，咬到一硬物。

吐出一看，实在是令人倍感恶心。竟然是一口不知从哪里来的假牙。翻过来看时，假牙里还夹着米粒。

在外就餐，吃到头发、铁丝……这些似乎听到不少。不过，吃到假牙的，还真是第一次听说。

事后，商家对于该女子一家人提出赔付2000元精神赔偿一事，表示拒绝。甚至还说时顾客在敲诈他们，这听来还真让人感到气愤。

明明这就是商家自身的餐食卫生安全出现问题。推卸责任不说，竟然还企图“诽谤”顾客，实在是不值得原谅！

饭馆餐食安全卫生隐患事件，何时休？

近期，餐馆饮食安全问题频频发生，除了此次事件，还出现了某些不良商家将流浪猫当兔肉售卖、鲍鱼中出现蠕动长虫等问题。

餐馆食物安全隐患，到底何时休？

想来，这就需要监管部门认真做好督察工作了。如果不能从根源去惩处，只怕难以解决问题。大家外出就餐的安全会一直得不到保障的。

对于这个事件，大家的看法是怎样的呢？欢迎下方留言评论互动哦！

湖北十堰一男子请女子吃千元西餐，表白拒绝后未付钱开溜，如何看待此事？

男方非常典型的丑恶的思维方式

从男方角度来说

1、本身追求别人，是一项带有风险性的投入，很多事情都这样，你有没有研究好成功概率，去投入，不管是时间、还是感情、还是金钱、还是任何东西。投入不一定有回报，一定要想明白，这是很正常的事情。如果玩不起，输不起，就不要投入。

2、追求不成功，就当敌人来看待，就去想尽办法去损害对方利益。这是很丑恶邪恶的思维方式。很多时候我们都想有一种请求，对方不一定会回应，对方没有回应是正常的。

3、这种思维方式长久之后，将会体现在日常生活中的各种方面。必定会得到周围人们相对应的回应。所谓路遥知马力日久见人心。

4、希望大家都能从个人做起，引以为戒，能够端正个人为人处世的态度，从小事做起，防微杜渐。

从女方角度来看

1、对于别人的馈赠、邀请、邀约，要有足够的思考和判断。人和人相处，要以平等互利为大原则，尽量不要出现一方付出很多的情况。尤其是陌生人。

2、对方的付出，通常内心有一定的心理预期，如果出现现实与预期的差距，导致情绪的出现。情绪的出现可能会做出各种不良的举动。虽然法律会保障人们的生命财产安全，但是法律只能是后置的，补偿性的，惩罚性的。万一哪个心里障碍的人，做了什么人身伤害的事情，即使把他绳之以法，也没法弥补受害者的创伤。

3、增加沟通。

呵呵！这男子囊括了机会、投机、随机应变和厚颜无耻于一身。谈朋友相约进餐，付费是自己心甘情愿的事；表白能否获女方接受，是女方的事了。不论女方以什么原因，拒绝了男子的表白；作为一个男人，当坦然面对、接受。这种因事不成、借机开溜及顺手牵羊之举，实非男儿当为。如此人品不改，母夜叉也当望而避之。

表面看，俩个不靠谱的人，约了个不靠谱的会。本质上女的就是想给男的出个难题，选了高档餐厅，看他实力，难为难为他，这也应该是“玩儿”一种大多数女孩的做法。男孩想跟女孩交往，也非出自内心，也是一种“玩世不恭”做法，这件事情本就荒唐，没出大事已是万幸，各打五十大板，各自领回去好好教育吧。人呢，中规中矩的做人、做事，才能平安一生，别老想着哪天出个奇迹，哪天天上掉个馅饼，你能保证你福泽深厚吗？你不怕奇迹是噩梦？不怕馅饼是陷阱？所以，安分守己才是硬道理。见者平安！

作者米叔，这才是美国创办者，旅美学者，资深媒体人

首先，米叔反复核实新闻真实性后，的确，此男子为主动邀约女生前往餐厅约会，同时自己点了千元西餐，然后在吃饭途中表白被拒，心生不甘，钱花了人还没追到，于是乘机上洗手间开溜。在我看来，此男子极其不负责任，功利主义，一旦付出和回报没有等值或超越自我预期就不干了。但是，这样的事毫无疑问是小概率奇葩事件，相亲的人很多，相亲成功的并不多，也没听说有多少人跑单，更多我听到的是相亲第一次是否要AA？连AA的问题在国内都被很多人持反对意见，那么此男子的行为更是让人羞愧。

看到这条新闻，米叔作为关注美国的公众号，也想延伸出来聊聊在西方相关的两性问题：1. 在美国，约会真的也是AA制吗？ 2. 美国男女约会也讲究千元级别的餐厅？

1. 西方国家约会，真的也是AA制吗？

外出就餐文化上有着很大差异，国人热衷感受抢单中的情义，西方人享受AA制中的独立。然而，细分到男女约会买单上，东西方文化的差距却缩小了不少。在美国，如果是男女关系，并不会像朋友间AA得那般彻底，偶尔男方买单的事情也是常有。

米叔谷歌了“who pays on a date”，查看了前三页的搜索结果，发现大部分都在说第一次约会（first date）该谁付钱。我在想潜台词是不是说，第一次后的约会都是AA？

首先看一下第一次约会的情况，根据Time网站针去年对4447美国成年人的调查，无论男女，大部分认为首次约会应该男方付钱，可见下图。



（第一次约会男性应该买单吗？）

另一家网站，NerdWallet针对谁该第一次约会买单也做了一份调查，包含了1004名美国成年人。与上述结果一致，绝大部分的受访者（72.5%的男性受访者和82.4%的女性受访者）认为由男方来买单，见下图。



那么第一次约会后，谁来买单呢？NerdWallet也做了调查。



由图可以见，41%的女性受访者和40.3%的男女受访者说是AA或者轮流买单。此外，对于女性受访者，没有人回答总是自己付款。相反，59%的女性受访者回答由自己的另一半买单。

而对于男性受访者，除了AA和轮流付款外，有56.1%的说完全由自己买单。

2. 美国男女约会也讲究千元级别的餐厅？

根据Time报告，它调查了首次该花多少在吃饭上。从下图可以看出，男的要比女的愿意花费更多的钱在第一次约会上。50-99美金可以吃什么呢？例如在美国很红的连锁Texas Roadhouse牛排店（大概必胜客的档次），两个人一顿，含小费，差不多是50-60美金。如果100美金，可以在大城市吃到中高档的日料店或当地逼格较高的西餐。



综上所述，西方在约会的花费上，是存在男女差异的，对于首次约会，无论男女都倾向于认为该由男方买单。对于后续的约会，有不到一半的受访者会倾向于AA会轮流付款。对于余下的人，则基本为男性付款。

回归到问题，男子这一行为实属很渣、不负责任和不成熟的表现，但是却只是个例，代表不了国人男性。虽然东西方两性价值观有所差异，但随着国人开放地学习、融合各国文化，大家的素质和意识也越来越高。老鼠屎哪儿都有，不足为奇。

各打五十大板，女人要记住吃人嘴短拿人手短，不熟的人出去吃饭最好AA不仅仅是修养、经济独立的证明也是素质和原生家庭的教育，出身高低的表现，话说在事情前头，没有发展的可能只是当朋友交往，避免很多不必要的麻烦和误解。

男方就有点丢人了，这么精打细算就算骗婚成功也迟早离异，渣男本质就是骗炮，无非就是花同样多的钱打个良家炮规避性病等风险而已，这种心理迟早会走上不归路，现在的良家很大一部分也都是共同开发共同受益风险很大了

你看过最丧的视频是什么？

我的观点:

我认为，首先人和人的评价标准不一样，比方说男的和女的评价视频的标准不一样，男的感觉最丧的，可能女的都不敢。

3.最后就是你理解的最丧的不一定是别人理解最丧的，这就看人和人的对比程度，不能以一个问题看待众多人的观点。

我觉得有几部，（林中小屋），（行尸走肉）

，等等

林中小屋，一部悬疑，恐怖题材电影，该片讲的是五个年轻人去山中一个废弃的小屋度假，却不知道在准备去的过程中就被某直播公司盯上，从金发美女染头发开始就添加化学迷幻药物！

当五人区别穿过山区隧道后，在里面的一举一动都被监视着，为了让五人按着他们预期的方向发展，他们能超控山区里面的一切，包括山区里面的丧尸，不知名的怪物，温度，亮度，

因为五人当中有一个喜欢吸食大麻的瘾君子，没有被他们的迷幻药物控制，发现了他们的基地，被他打开了潘多拉大门，所有怪物群倾们而出，一场异常血腥的屠杀开始了，场面特别让人害怕，十分吓人。

“丧”是失落的意思吧？如果是的话，我最近看过最丧的视频是《ILost my body》，中文名是《我丢掉了我的身体》。

这个电影讲的是一个很丧很丧的年轻人各种碰壁的故事。我就讲一段他刚开始送外卖那段吧。

男主是个披萨店的外卖员，这天老板如往常一样对他是各种抱怨，嫌他送的慢，嫌他工作不勤快。

订单来了，他匆匆忙忙的开始送，结果囧事才开始。先是跟出租车剐蹭，车把灯撞坏了，而后到一订单楼下，门禁开不了，买家不愿下楼在电话里是各种抱怨，门外又突然下起大雨！

他无奈地望着被暴雨淋湿的外卖车和餐箱，无意打开了手里披萨看了一眼，披萨已被出租车撞的稀巴烂。

丧吧，实属是丧。后来他辞典了送外卖的工作，然而命运并没有给他太多的眷顾，一次次的失败，最后还丢掉了一只手，结局完。

想看丧片可以看一看，这个不是丧尸的丧哦。

应该是《釜山行》，它的结局至今都让我难以忘怀

这部剧是部灾难片，但是却让我看到了人们在面对灾难时不同的处理方法，说是灾难片，但是却更多反映了在灾难面前人们脆弱的人性。

我最记得就是结尾要不是女孩的歌声碰巧让士兵们确认了其是否感染，最后的结局就是历经艰险没死在丧尸手里的妇女和儿童，就是死在了士兵的手里，这也是让人细思极恐的部分之一了。

男主爸爸一开始因为工作的原因，对家庭和女儿的关心不够，在接到母亲电话的时候，母亲说的话让他开始有了责任心。带着女儿去釜山，也就是在这个路上发生了这一系列的灾难。尤其在结尾时，爸爸为了保护女儿和那名孕妇自己和丧尸搏斗，而变成丧尸，为了不伤害女儿直接跳下火车送命了，这一幕让我直接的泪目。

其实这部电影由很多都在写世界上有许许多多的人,生活这般艰难,每个人内心都曾动摇,每一个人生中都有难以补救的过失,然而在关键时刻,依然有人站出来去守护渺小的希望,他们不再会困惑,他们赎清了自己的罪恶,他们最后获得了自己所给自己的救赎。

我一开始看的时候，只以为这是部简简单单的灾难片，却发现导演并不只是展现了灾难片，更多是形形色色的人在面对灾难时所做出的反应，以及人性的脆弱。

虽然很多人认为这部电影揭露了人性的自私和黑暗，但是不是每个人都是这样，他们也会有温暖的一面，只不过是社会的残酷竞争弱肉强食让人变了。

到此，以上就是小编对于女子一月敲诈6餐厅的问题就介绍到这了，希望介绍关于女子一月敲诈6餐厅的5点解答对大家有用。